Pourquoi a-t-on du mal avec la taxe carbone ? Parce qu'on s'occupe de la mettre en place en même temps qu'on s'occupe de supprimer la taxe professionnelle (TP). Ce télescopage est entièrement la faute du président de la République !
Du coup on n'arrive pas à croire que la première ne servirait pas à compenser la seconde. Or ce serait absurde et intolérable.
Intolérable parce que la TP concerne les entreprises et la future taxe carbone pèsera sur les "ménages" (nous).
Avant d'expliquer pourquoi elle est absurde, rappelons à quoi sert la fiscalité ? Il y a trois buts très différents :
D'abord fournir des ressources à la puissance publique (exemple la TVA)
Ensuite envoyer des signaux dissuasifs (exemple impôts sur l'alcool ou le tabac)
Enfin financer la redistribution (exemple la CSG)
Tout le monde voit que la TP est un impôt du premier type, alors que la taxe carbone est du second type : l'objectif poursuivi est de diminuer la production de carbone, ce qui diminuera le produit de cet 'impôt. Ainsi, on ne peut pas compter sur la taxe carbone pour fournir des ressources stables à la puissance publique !
La logique et l'équité seraient évidemment, à l'image des taxes sur la pollution, que le produit de la taxe carbone serve à financer, au bénéfice de ceux qui la payent, des investissements (isolations de bâtiments, véhicules propres, etc) qui aboutiront à ce qu'ils en payent moins.
Ce n'est pas simple, certes ; il y a au ministère des finances des dizaines d'experts dont c'est le travail de mettre en place des mécanismes équitables et efficaces.
Mais on n'arrivera pas à discuter sereinement sur la taxe carbone tant que le président de la République n'aura pas dévoilé, ou décidé, comment il compte remplacer pour les communes la taxe professionnelle. A moins qu'il n'abandonne cette idée baroque et précipitée.
