Accueil Articles d'ordre général Economie Transparence, vous avez dit TRANSPARENCE ?
Acceder à la Coopol

archives

<<  Juin 2012  >>
 Di  Lu  Ma  Me  Je  Ve  Sa 
       1  2
  3  4  5  6  7  8  9
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Transparence, vous avez dit TRANSPARENCE ?  Envoyer
Note des utilisateurs: / 1
MauvaisTrès bien 
Écrit par Max   


alt
Encore une nouvelle manifestation des rapports malsains de la Sarkozye avec l’argent.
Les députés ont l’obligation de déclarer leur patrimoine et leurs revenus en début et en fin de mandat mais, s’ils font une fausse déclaration, il ne se passe rien.
Afin de pallier cette lacune, la commission des lois s’était prononcée à l’unisson, droite et gauche confondues, pour qu’un député qui aurait omis de déclarer une partie de son patrimoine, se voit infliger 30 000 €, une peine d’inéligibilité et jusqu’à deux ans de prison.
Au dernier moment, le duo Copé-Jacob a présenté un amendement qui supprimait cette incrimination pénale.
Devant le tollé provoqué par cet amendement, à gauche et chez beaucoup d’élus de droite, Christian Jacob a été obligé d’enlever cet amendement pour en faire voter immédiatement un semblable qui enlevait seulement la peine de prison.
Pour leur défense, les deux compères ont dénoncé le populisme derrière cette volonté de sanctionner les élus. Si le populisme consiste à vouloir sanctionner de la même façon les élus et les citoyens, alors oui soyons populistes ! Tolérance zéro pour les petits délinquants et impunité pour les copains, voilà la rengaine de ce pouvoir, qui réussit même à écœurer une bonne partie de ses électeurs.
Ils font preuve d’un cynisme à toute épreuve. Rien n’est trop gros : après la réception du Fouquet, la loi TEPA et les multiples acoquinements avec le monde de l’argent, voici venu le temps de l’autoamnistie, comme dans les Républiques bananières et comme chez Berlusconi. Et comme à chaque fois, ils tentent le coup, quitte à revenir un peu en arrière : c’est toujours cela de gagné.
Ils accréditent ainsi la chanson du FN : « les politiques sont tous des pourris », à croire qu’ils veulent le renforcer afin de refaire le coup de Chirac qui a joué sur la répulsion du parti d’extrême-droite pour l’emporter dans un fauteuil en 2002.
Français, réveillons nous ! Débarrassons-nous de ce clan sans valeurs, si ce n’est celles de l’argent !
Rendez-vous compte : si Sarkozy l’emportait en 2012, nous aurions ensuite toutes les chances d’avoir un Copé, aussi intéressé que son maître par l’argent. Au fait, le duo Copé-Jacob, ça ne vous rappelle pas un autre tandem tout aussi détestable : Sarkozy-Hortefeux ?


Facebook Twitter Google Wikio
Commentaires
Ajouter un nouveau
Brigitte   |82.120.93.15 |23-12-2010 22:06:26
Bravo! Je dis bravo à Max pour cet article. Et, comme lui, suivant le conseil
de Stephane Hessel : "Indignez-vous".
Répondre
Christiane  - Indignation   |82.120.218.30 |24-12-2010 12:16:53
(...) "Aujourd'hui, une sanction n'est possible que dans les cas où un
parlementaire ne fait pas de déclaration de patrimoine. Dans le cas d'une
fausse déclaration, il ne se passe rien. Donc quand bien même la Commission
pour la transparence financière de la vie politique (CTFVP) décèlerait un
"problème" entre la déclaration à l'entrée de l'Assemblée et à la
sortie, son recours à un juge serait inutile dans la mesure où la loi ne lui
permettrait pas de se saisir d'une telle affaire. Alors même que ladite
commission a réclamé à plusieurs occasions, depuis 2002, les moyens de
vérifier la sincérité des déclarations des élus. Réclamations auxquelles a
répondu le Premier ministre François Fillon le 30 juillet 2009 dans un
courrier où il se déclarait favorable à des sanctions pénales."
(...)

"Christian Jacob a été particulièrement malhabile en s'offusquant
du fait qu'une commission [et non un juge, NDLR] soit en charge de ces dossiers
alors qu'avec la loi Hadopi et la loi Loppsi, une commission était suffisante
à ses yeux. En somme, quand il s'agit des députés, il veut que la décision
soit prise par un juge et quand ils s'agit des Français, la décision et le
jugement d'une autorité administrative suffit(...)"

"(...) je ne
désespère pas que le Sénat puisse rétablir la condamnation à une peine
d'emprisonnement"

"Avec la loi sur la transparence financière de la
vie politique que l'on vient d'examiner, on a pris des dispositions concernant
l'aspect financier (déclaration de patrimoine des élus). Il était tout aussi
indispensable de s'attaquer aux conflits d'intérêts en réformant les
modalités de l'actuelle déclaration préalable d'intérêt. Si elle existe
déjà, elle n'est pas publique et absolument pas contrôlée. Dans de telles
conditions, comment peut-elle être crédible ? (...) ce sujet aurait dû être
intégré à la loi sur la transparence financière de la vie politique. Je
considère que la problématique des conflits d'intérêts est aussi importante
que la lutte et la sanction d'un éventuel enrichissement personnel
illégal."

Belle indignation. De qui vient-elle ? De Lionel Tardy, député
UMP de Haute-Savoie, membre de la commission des affaires économiques.
Interview Nouvelobs.com, jeudi 23 décembre 2010.
Répondre
la creusoise  - la République irréprochable de sarko!!!   |90.44.53.199 |24-12-2010 15:03:55
Argent roi, cumuls indécents,auto amnistie, missions bidons, nominations des
copains, mépris envers la Justice et tous ceux qui ne sont pas de leur
avis...elle est belle sa république irréprochable!Qui peut encore soutenir cet
individu et sa clique nauséabonde? Mobilisons-nous dès maintenant pour les
virer en 2012!Réhabilitons de vraies valeurs.Et là-dessus, le PS se doit
d'être exemplaire!Sinon, c'est l'extrême droite qui engrangera des voix, c'est
plus que certain!
Répondre
Ecrire un commentaire
Nom:
Email:
 
Titre:
Saisissez le code que vous voyez.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

< Préc   Suivant >
 
 

Actualités du PS

Actualités Politiques

Actualités

crise

+ Tous les mots clés